为什么中国的古建筑中为什么很少有西方哪种高大宏伟的?
占地72万平方米，建筑面积约15万平方米，共有殿宇9999间半，是世界最大的宫殿，也是中国现存最大最完整的古建筑群。整个建筑群按中轴线对称布局，层次分明，主体突出。太和殿，又称“金銮殿”，是明、清皇帝举行大典的地方。它在故宫三大殿中是最大的一座，也是中国古代宫殿建筑中最大的木结构宫殿。
中国古建筑采用须弥座表示建筑的级别。一般用砖或石砌成，上有凹凸线脚和纹饰，台上建有汉白玉栏杆，常用于宫殿和著名寺院中的主要殿堂建筑。 最高级台基：由几个须弥座相叠而成，从而使建筑物显得更为宏伟高大，常用于最高级建筑，如故宫三大殿和山东曲阜孔庙大成殿，即耸立在最高级台基上。
中国是一个历史悠久的国家，拥有着非常多的古代遗迹，下面就要列举几个宏伟至极的古建筑，分别是应县木塔，客家土楼，布达拉宫。说起这个木塔，就不得不感叹一下古人的智慧了。这座塔的建造时间相当长了，是公元前1000多年前建造的。
价值最高——佛光寺东大殿佛光寺东大殿是我国现存四座唐代木结构建筑中规格最高、原真度最好的一座，它建于唐大中十一年（857年），历经千余年而不毁，可谓中国古代建筑史中的奇迹，甚至可以说，没有第二座建筑能替代它在中国古建中的崇高地位。
就整体而言，重要建筑大都采用均衡对称的方式，以庭院为单元，沿着纵轴线与横轴线进行设计，借助于建筑群体的有机组合和烘托，使主体建筑显得格外宏伟壮丽。民居及风景园林则采用了“因天时，就地利”的灵活布局方式。
中国古代建筑的主流是木结构，而欧洲古建筑的主流是石结构，两者间的差别十分明显。造成这种差别的原因， 笔者的管见，大约有如下几种可能。其一是建筑目的方面。西方古代与中世纪的主流建筑，是为彼岸的神灵建造的。神灵或上帝是至上的存在，为神与上帝的建筑，要永恒、宏伟，具有威慑人的力量。
为什么中国古建筑平面发展?西方古建筑立体发展?
1、如果简略概括一下的话，我认为这个问题的根本原因在于中国传统建筑的木结构。
2、文化不同 西方古建筑多具有神话性和宗教性的特点。这是受到了宗教文化的影响。特别是中世纪的欧洲，基督文化一枝独秀，深深地影响了西方文明的发展。而正是在这种影响之下，出现了西方古建筑中最具有宗教与神话气息的崭新建筑风格——哥特式建筑。哥特式建筑总体风格特点是：空灵、纤瘦、高耸、尖峭。
3、中国古建筑以均衡对称的方式形成庭院式的组群布局，具有天人合一的特征，西方古建筑以立体感官、单一布局为特征，具有神化性和宗教性，二者不同的特点具有不同的文化内涵。
4、第二：东西方建造风格不同。西方的建筑很喜欢纵向发展，也就是非常的高，但是中国的建筑确实横向发展，非常的宽阔，但是普遍都不是特别的高。
5、中国古建筑从总体上说是以木结构为主，以砖，瓦，石为辅发展起来的。从建筑外观上看，每个建筑都有上，中，下三部分组成。上为屋顶，下为基座，中间为柱子，门窗和墙面。在柱子之上屋檐之下还有一种由木快纵横穿插，层层叠叠组合成的构件叫做斗拱。这是以中国为代表的东方建筑所特有的构件。
6、与中国相反，西方建筑是开放的单体的空间格局向 高空发展。采用“体量”的向上扩展和垂直叠加，由 巨大而富于变化的形体，形成巍然耸立、雄伟壮观 的整体。而且，从古希腊古罗马的城邦开始，就广 泛地使用柱廊、门窗，增加信息交流及透明度，以 外部空间来包围建筑，以突出建筑的实体形象。
中国与英国、希腊、罗马建筑的不同?紧急!
反之，我国建筑之注重木材，不谙石性，所以现在遗留下来的大量古代建筑都是木质的，这与古希腊、罗马遗迹完全不同。如果在深入探寻中国古代中国建筑为何多用木而少用石，还可以从中国传统文化中找到答案。
一）. 建筑材料的不同，体现了中西方物质文化、哲学理念的差异。（二）.建筑空间的布局不同，反映了中西方制度文化、性格特征的区别。（三） 建筑的发展不同，表现了中西方对革新态度的差别 （四）.建筑价值的不同，显现中西方审美观念的异殊。
中外古代建筑材质不同 中国古代建筑，大多为木结构，也有少量砖石建筑和金属建筑。国外古代建筑，通常我们常指的是欧洲古建筑，大多为砖石结构。西哲有云：建筑是凝固的音乐.，建筑是一部石头史书。古罗马建筑家维特鲁耶的经典名作《建筑十书》提出了建筑的三个标准：坚固，实用，美观。
中国的许多古建都很美，并不比西方的建筑逊色，两者是两种不同文化的不同产物，不能简单的比较。同时也没有任何人说中国的建筑都是方型的，应该说具有多样性，地域性，时代性，有不同的流派和风格，不能以偏概全。梁思成有许多关于中国建筑方面研究的论著。
从希腊古罗马的庄园别墅，到文艺复兴时期意大利的台地园，再到法国的凡尔赛宫苑，在规划设计中都有一个完整的中轴系统。海神、农神、酒神、花神、阿波罗、丘比特、维纳斯以及山林水泽等到华丽的雕塑喷泉，放置在轴线交点的广场上，园林景观艺术主题是有神论的“人体美”。
建筑的发展不同，表现了中西方对革新态度的差别。从建筑发展过程看，中国建筑是保守的。据文献资料可知，中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。与中 国不同，西方建筑经常求变，其结构和材料演变得比较急剧。
为什么西方古建筑是用石头做材料而中国古建筑用的是木材
由于石头具有很强的抗挤压性，所以如果采用石头作为主要材料做成的柱子，可以不断地承受越来越大的来自屋顶挤压的力量；而且采用石头比较容易叠加出更高的高度和更粗的截面，毕竟树木在高度和截面上会受到自身生长规律的影响，不一定能符合西方人在建筑上面的需求。
西方古建筑多用石头，而中国古建筑多用木头的原因如下：第一：东西方的信仰不同。在西方国家是更相信西方神话的，他们认为人类就是用石头制作而成的，所以石头在西方人眼里是非常高贵的存在，而且西方人的建筑讲究坚固，并且希望每一个建筑都可以永远的流传下去，所以就会选择更加坚固的石头作为原材料。
中国古建筑多是木质结构，而西方古建筑多用石头建造，分析其原因，我觉得有以下三个原因：第一是各自建筑的设计目的不同，选用材料不一样；第二是各自的文化取向造就；第三就是秉持的建筑理念各异，所以出现了选料上的差距。
古代中国人 认为石材是没有生命的建筑材料，是给逝人所用的。因此在中国古建筑，石材多用于陵墓建筑之中；在古代中国大多发展木结构的建筑，其一，因为古建筑的特点是：简单，真实，有机。木结构可以充分的讲这些特点发挥出来。
是因为在西方建筑史上，石材支撑着人类文明发展的壮丽历史。在中国，对木材的记忆无处不在，独特的美让世界惊叹。石头建筑更有利于防御，所以中国古代的城墙都是石头，连著名的长城都是石头但是这座城市经常被战争摧毁，所以除了长城之外，很少见到石头建筑。
我们都知道石制的建筑寿命会比木质建筑长得多，但这并不代表西方国家的建筑比中国古建筑要先进。其实这与中西文化差异、审美差异还有宗教信仰有关。最重要的一点原因就是中国人认为木头向上生长，寓意非常好。在中国，用石头建造的建筑最多的就是墓地。
中外建筑的外形有什么不同?
中西建筑材料的不同，带来了审美上的差异。一般而言，以土木为材的中国建筑质地熟软而自然，可塑性强，质感自然而优美；以石为材的欧洲建筑质地坚硬、沉重而可塑性弱，在质地上阳刚气十足。建筑结构的差异材料的性能决定了建筑的结构方法与逻辑。
建筑的发展不同，表现了中西方对革新态度的差别。从建筑发展过程看，中国建筑是保守的。据文献资料可知，中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。与中 国不同，西方建筑经常求变，其结构和材料演变得比较急剧。
同时，这些建筑也都追求稳定性和耐久性，采用了高质量的材料和结构。差异则主要体现在风格和文化内涵上，中国大学建筑更注重传统与现代的融合，而国外大学建筑则更多地展现了多样化和国际化的特点。综上所述，近现代中外大学建筑的外貌对比体现了不同文化背景和时代特色下的建筑风格差异与共性。
相同点：都是根据当地的气候特征实际情况来决定建筑形状的。不同点：中国多为木质结构，外国多为砖石结构。建筑的对象大到包括区域规划、城市规划、景观设计等等综合的环境设计构筑、社区形成前的相关营造过程，小到室内的家具、小物件等的制作。而其通常的对象为一定场地内的单位。
欧洲古建筑喜欢用砖石等材料,为什么我国喜欢用木头?
欧洲神权大过君权，宗教建筑是建造给神耶稣用的，必须不朽，所以用石头。因为用了石头，所以欧洲宗教建筑施工周期较长，不像中国一样随王朝兴衰而更替，像巴黎圣母院、科隆大教堂都是穷几百年之功。
第一：东西方的信仰不同。在西方国家是更相信西方神话的，他们认为人类就是用石头制作而成的，所以石头在西方人眼里是非常高贵的存在，而且西方人的建筑讲究坚固，并且希望每一个建筑都可以永远的流传下去，所以就会选择更加坚固的石头作为原材料。
原来，早在古埃及时期，石材虽是丰富的自然资源，但多被用来制造一些简单的生产工具和日常的生活器皿，有时还用于制作装饰品，而一般不用于进行建筑活动。但是，由于两河流域气候湿润，降雨较多，木构建筑易被风剥雨蚀而易于腐朽的特点也就越来越不能满足建筑物长久存在的需要。
中国古建筑多是木质结构，而西方古建筑多用石头建造，分析其原因，我觉得有以下三个原因：第一是各自建筑的设计目的不同，选用材料不一样；第二是各自的文化取向造就；第三就是秉持的建筑理念各异，所以出现了选料上的差距。